|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
|
|
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II |
|
Salut !
Ech wollt mol froen opp schon een Erfahrungen mam Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II Objektif gemaach huet.
An der Presse kritt daat Objektif vill gut Kritiken.Just den Prais mat +/- EUR 2000. ass jo net graad geschenkt.
Ech wollt mer eigentlech een Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR zouleen, mee ech mengen daat kann een absolut net mat deem aneren vergleichen.
|
|
02.10.2010 12:39 |
|
|
Sirius
Mitglied
Dabei seit: 20.05.2010
Beiträge: 25
|
|
RE: Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II |
|
Salut,
Ech stin och firun der glaicher Entscheedung. Hun an den leschten 2 Wochen souvill Beträg an Forumer gelies dass ech net vill mei schlau sin wei firdrun :-)
Puer Iwerleeungen vun mir:
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II
---> Kritt super Kritiken, ass deier, net ganz licht fir ze droen
Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR
---> kritt eigentlech och guud Kritiken, natirlech net sou lichtstark an keng 2.8 Blend, Preis/Leschtung kritt een naischt besseres am Moment, kenn een vum Gewicht ouni Problem och mei laang mat schleefen :-)
|
|
02.10.2010 14:01 |
|
|
Sirius
Mitglied
Dabei seit: 20.05.2010
Beiträge: 25
|
|
Fir Sportsfotografie geng ech och soen dass 70-200 2.8 besser wier.
Bei mir ass et haaptsächlech Landschafts an Streetfotografie, dofir sin ech nach emmer um zweifeln :-)
|
|
02.10.2010 17:32 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Fierdeel ass mat deem doten 2,8 70-200mm dass de et herno och gut fier Vollformat (FX) Bodien kanns benotzen, wanns de eng Kéier solls opprüsten.
|
|
02.10.2010 17:59 |
|
|
Jeje
Mitglied
Dabei seit: 24.03.2009
Beiträge: 27
|
|
Also wess lo net op ech vill zu denger Entscheedung kann beidroen.
Mee ech sin definitiv frou dass ech e bessen mei Suen ausginn hunn, also fir den 70-200 mat 2,8 vun Nikon well ech och mol ab und zu Fotoen vum Handball machen ginn an do helleft mer mein 18-200 vun nikon net ganz viel well dat net sou lichtstark ass. An och fir ze Focuseieren fannen ech dat deiert besser well et mei schnell ass.
Oder fir Concerten ze knipsen geht och besser mat Blend 2,8.
Wat den Transport ungeht jo ... ech hun mer och misten mei e Groussen Rucksack kafen goen
Gei an däin Geschäft wous de et wëlls kaafen an fro ops de et enmol kanns probéieren an déi 2 vergläichen....?
Ech selwer hunn op Zänn gebass an bëssen gespuert..... an bis elo ( hun et +- 6 Meint) deet et mer nach keng Minutte leet dass ech mech fir déi Entscheedung entscheet hunn.
ech mengen do investéierts de 1x mol an kanns wei schon gesot gin ass mat riwer op Vollformat huellen wann dat engkeir soll de Fall sinn.
alez vill Spass
|
|
04.10.2010 00:14 |
|
|
Sirius
Mitglied
Dabei seit: 20.05.2010
Beiträge: 25
|
|
Also waan et bei mir fir Concerten oder fir an Sportshallen wier dann geng ech och direkt
70-200 mat 2,8 kaafen.
Me ech sin haaptsächlech mat menger Ausrüstung ennerwee an an den Vakanzen vill Wanderungen.
Dofir denken ech heinsdo vlait bessi mei een licht Objektiv wei een schweiert am Hotel ze hun well ech ze faul war daat matzehuelen waan ech net secher sin ob ech et den Daag brauch :-)
An waat Vollformat ungeet wees ech awer lo net ob 70-200mm 2.8 een Firdeel hued visavis vum 70-300mm 4,5-5,6.
Daat waat ech mech emmer froen ass waan Lichtsituationen guud sin ob een dann nach een groussen Ennerscheed gesait??
|
|
04.10.2010 10:02 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Merci Jeje an Sirius fier aer hëllefraich Kommentarer.
Hun graad an eng professionneller Photozeitung een interessanten Artikel iwer Sportsfotografie gelies. Do sin 2-3 Biller dran vun Profien maat deem Objektiv an enger Hall geknipst gouffen. Absolut gelongen !
|
|
04.10.2010 20:08 |
|
|
m-otiv
Doppel-As
Dabei seit: 01.12.2009
Beiträge: 130
|
|
70:200 f2.8 ouni zweifel...souwisou, wanns du op sportsfotographie ugewise bass (also kuerz Beliichtungszäit wou vill Luucht verluer geet) mëss du definitiv de richtege choix...
Hatt selwer probéiert an kennen e Fotograf deen och velo begeeschtert ass (huet e Canon 300mm 2.
.
En plus, wanns du en op en APS chip sätz hues du di brennwait x1,5 also praktesch een 300mm...Den Piquet ass och formidabel
|
|
05.10.2010 15:33 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Merci fier dein Tipp m-otiv !
|
|
05.10.2010 18:40 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
ech hun een 70-200 an et ass all seng Suen wärt.
Et ass jo net nemmen Blend dei mei grouß ass mee ganz Qualiteit vun dem Objektiv spillt sech an engerer anerer Welt of wei daat vum 70-300. Dei 2 kennen gutt Kritiken kreien, mee vergleichbar sin se net. Wanns te sees een VW Polo krit gutt Kritik an een Audi RS6 och heescht daat daß dei 2 gutt Autoen an hierer Klass sin, vergleichbar sin se awer ob keen Fall :-) Hei ass et selwegt, du muß wessen waats du wells . ;-)
An wanns te sees Sportfotographie get et un sech nemmen 1 Choix, an zwar den 70-200. Beliichtungszaiten dei bei 1/500 leien sin nemmen mat groußer Blend bei schlechter Luut meiglech. Ausserdem sin dei variabel Blenden iwwert eng ganz Brennwait naischt fir manuell Astellungen, dann hells te eh dei mei kleng Blend fir eng Konstant ze haalen.....
__________________ Laurent
|
|
05.10.2010 23:57 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Merci fier deng Aschätzung !
|
|
06.10.2010 19:39 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Es ist vollbracht!
The eagle has landed!
|
|
25.10.2010 18:33 |
|
|
Sirius
Mitglied
Dabei seit: 20.05.2010
Beiträge: 25
|
|
Gratulation an Vill Spass domader :-)
Waan ech froen dierf, wou hues de et kaaf an weivill bezuelt?
|
|
27.10.2010 06:55 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Am Saturn fier 2000 an puer zerquetschter ( wees ech elo net méi ganz genau well nach puer Saachen matkaaft haat). War een Spontankaaf, well ech et einfach DIREKT opp engem Rallye den Dach dropp wollt gebrauchen.
Am Internet wier méi belleg gin. Mee haat keng loscht esou laang ze waarden an esou deier Saachen iwer Versand ze kaafen ass mer ze geféiherlech.
|
|
27.10.2010 18:49 |
|
|
Sirius
Mitglied
Dabei seit: 20.05.2010
Beiträge: 25
|
|
+/-2000 ass jo net schlecht.
Hun daat Objektiv schon fir +/- 150 € méi gesin an Fotobutteker. Wars de hei am Land an den Saturn? Wousst guer net dass dei sou hochwerteg Objektiver verkaafen :-)
|
|
27.10.2010 21:22 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Jo am neien an der Stadt. Déi héichwaerteg hun se just als Eenzelstëcker an enger Vitrine. Se waren ganz erstaunt wéi ech duerno gefroet hun, well hier normal clientèle keeft kleng Digicams mat 18 Megapixelen fier 99 Euro aus den Wulldëscher.
Sin awer trotzdem gut beroden gin, konnt se och ausgiebig un Apparater testen. Den Verkeefer war selwer groussen Nikonfan! Deen wouusst bescheed! An am Praiss soeten se daat se déi best Offer fier daat Objektif wieren bei den Geschäfter zu Letzebuerg. Sollt ech se an engem aneren Geschäft méi belleg fannen, kritt ech d' Difference rembourséiert.
|
|
27.10.2010 23:15 |
|
|
Sirius
Mitglied
Dabei seit: 20.05.2010
Beiträge: 25
|
|
Ok merci fir dei Info, ass guud ze wessen :-)
|
|
28.10.2010 10:11 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Keen problem.Wann evh mol nach bessi weider getest hun , setzen ech een klengen Bericht heihinner.
|
|
29.10.2010 18:46 |
|
|
|
|
|
|